俞浩炮轰小红书：一个调动人性阴暗面的平台

文/一江春水 瑞牛财经 独家

过去的一年，“物理小王子”、“俞斯克”、追觅科技创始人俞浩一直是科技圈最炙手可热的青年企业家，有着鲜明的人物标签：疯狂、直率、勇敢，是硬核的理工科直男。

4月26日，俞浩在微博言词激烈地批评社交平台-小红书，指出小红书平台的社会价值观非常非常烂，并毫不留情地批判“小红书是一个调动人性中的阴暗面的平台”。

令人叹息的是，小红书向来标榜传递和分享生活美好，一边是生活美好，一边是人性阴暗面，这样的形象似乎有一些精神分裂。

青年企业家俞浩的怒发冲冠，揭开了小红书的温存假面，让我们看到了一个社交平台背后的巨大社会风险：价值观黑洞、霸道算法黑盒子。

 俞浩：平台要有价值观，不应靠作恶赚钱

俞浩微博表示，在起诉造谣博主的同时，“我们起诉每一个在小红书上造谣的博主时，都应该连带小红书平台一起起诉！大家就是害怕这个平台，才导致这个平台如此肆意推送各种未经证实的假消息，肆意妄为！”。

多数企业家是不愿意站出来和一些平台对着干，为啥，怕自己吃暗亏，社交平台万一用算法报复自己的企业，企业要吃哑巴亏。这似乎也变成某种潜规则，俞浩太直男，比较刚，直接说出来了。

俞浩的表态，揭开了知名企业与某些社交平台之间长期积压的矛盾，也让大家开始反思“算法中性论”、“算法不作恶”的互联网治理和伦理。

俞浩对小红书平台的评价，非常的犀利：“至于有人爱看小红书，那总有人爱看一些平台，就跟八卦谣言也总有人爱看一样。小红书就是一个调动人性中的阴暗面的平台。靠攀比，靠晒，靠夸大其词。在小红书上应该没有一家好公司。除了它自己。”

现在的小红书基本上也把脉脉、闲鱼之类的场景内容也囊括了，被推送了很多大厂内部人事关系之类的内容，京东的内容很多。我总觉的不太对劲，一些只适合于三两人低声私语的话题，堂而皇之地变成了公域内容。

在小红书上还流行一类内容，比如声讨原生家庭、声讨父母不托举....，当然，这是社会的一个面，但是，社交平台算法集中烘热，那就是非常不好的社会风气了。

只要是一个智商和道德正常的人，都应该明白，大多数父母也只是芸芸众生普通人，把孩子养大成人 供养上学，已经是可以了。但是，一堆人声称 没能力托举，还生我干嘛。。。。

言论自由是要尊重的，但是，算法将负向价值观集中化，将会对社会集体意识造成巨大伤害，会潜移默化地侵害中华文明的最美好的一面。绝对不能让小红书变成“小黑书”。

---

 算法之困：“中立技术”，还是“恶意合谋”？

在俞浩的博文评论区，科技媒体人、资深博主“柳华芳-小芳侠”直言：“现在内容平台都是奉行算法没有价值观的纯技术路线。”而俞浩则给出了更严厉的定性：“小红书的算法是有意推荐做恶的。”

小红书的算法，是一个黑盒子，外部人只能推测，俞浩的发言说明他深受其害，这一争论切中了当前算法治理的核心痛点：

1、分发权的绝对垄断： 与微博等基于社交关系的平台不同，小红书弱化了转发功能，内容扩散几乎完全由算法掌控。由于缺失“转发”这一用户主权的出口，信息流变成了单向的“黑盒”，用户只能在算法划定的圈层内不断强化偏见。

2、“信息茧房”的极端化： 算法为了追求点击率和活跃度，往往会倾斜于高争议、强情绪的内容。这种机制在客观上形成了一个“舆论黑洞”，让极端言论在封闭回路中自我激荡，最终演变成一种“传销式”的情绪共振。

3、去中心化，隐蔽的杀伤力： 小红书的舆论爆发往往带有隐蔽性，负面信息在特定标签和搜索词下定向聚集。当企业察觉到“一窝一窝的无脑极端言论”时，往往已错过了最佳辟谣时机。

---

算法价值观：不能只获利，不担责

俞浩提出的“连带起诉”，是有道理的，内容虽然是小红书用户创造的，但是，小红书平台算法进行推送和推荐，理应有连带责任。

• 避风港原则的失效： 传统的法律体系认为平台仅是载体，只要履行了“通知-删除”义务即可免责。但在2026年，当算法介入深度推荐，平台已从“载体”转变为事实上的“准编辑者”。
• 平台责任的压实： 2026年2月施行的相关行业监管办法已开始强调，平台既是流量分配者，也是规则制定者，必须担起“第一守门人”之责。
• 小红书应该学学微博：引入第一手的辟谣机制，将信息恶性影响降低到最低，免于信息不对称造成的公民或企业受到巨大伤害。

---

俞浩今日的表态，将矛头从“个人造谣者”转向了“流量分发平台”。

小红书社区氛围，正在从“姐妹互助”走到“极端对立”，流量上赢了，社会可能是输家。

俞浩认为，由于外界对平台缺乏有效的制约，“导致这个平台如此肆意推送各种未经证实的假消息，肆意妄为”。

可以看出，硬核科技企业对社交媒体“情绪大于事实”现状的深恶痛绝。同时，如何识别谣言也应该是小红书的技术责任，而不应该甩锅给用户，“用户”可能是好人，也可能是坏蛋。

作为智能硬件领军企业，追觅成为马年春晚最大赞助商，一夜之间走向全民皆知，正处于正向发展的良好势头。如果天天看到被莫名奇妙地拉踩之类，作为创始人的俞浩自然是很愤怒的，所以，才会说出：平台要有价值观，不应靠作恶赚钱。

正如俞浩的愤怒所显示的，当平台享受了算法推流带来的爆发式增长，却依然试图躲在“技术中立”的挡箭牌后，不承担由于算法放大谣言而产生的社会责任，这种品牌形象的崩塌将是不可避免的。

 红与黑：不能让算法统治思想市场

当算法被指控“诱导争议”、“放大偏见”时，所谓的“技术中立”不能逃避法律责任的挡箭牌。

当你发布“肖战和李现，谁更帅”，多数会被平台判为拉踩而下架，但是，涉及到企业家的一些事情，却往往没有那么算法智能了。

当然，我相信小红书也在努力改进，但是，需要在平台级原则上进行深度反思和纠偏。当人们五花八门的想法都发在小红书，那么，小红书的算法就不只是分享生活那么简单了，而是会影响社会风气的，这个维度不可小视。

社交平台不能只享受算法黑洞的流量盛宴和商业回报，也要驯服算法和平台自己的欲望，不能让算法统治思想市场，不能让算法作恶，不能让算法 PUA 人类。

小红书只是社交平台之一，短视频社交平台也可能有同样的问题。一些直播平台不设限的打赏机制，也是一个巨大的人性黑洞。

希望有关部门，精确法律修订，约束社交平台、直播平台的算法黑洞问题，不应该让社交平台成为人性阴暗面的集散地，也不应该让直播平台变成擦边球、洗脑老年人的割韭机。